|
Post by xyz2700 on Jan 28, 2024 23:36:29 GMT -5
正如我们在上一篇文章中看到的那样,不那么遥远的事件不断提醒我们,由于公共和私人机构内部控制的弱点,整个社会面临着风险:水门事件(1974),洛克希德-塔克拉丑闻(1989年)、巴林银行和安然银行的破产以及9月11日袭击事件的融资(2001年)、世通公司破产(2003年)、美国房地产崩溃(2007年)、帕玛拉特危机(2008年)、全球范围内的 Libor 丑闻(2012 年)和 FIFA 案件(2015 年)就是例子。 其中,最近发生的事件有助于证明圣保罗州工业联合会 (Fiesp) 2010 年进行的一项调查的合理性,该调查发现巴西因非法行为造成的贪污造成的损失估计在 1.38% 至 1.38% 之间。占国内生产总值的 2.3%,金额介于 415 亿雷亚尔至 691 亿雷亚尔之间[1]。 那么,如果在当前时期,非法活动引起的风险和损失越来越多地出现,而不观察整个社会共享的细分,那么所有人对这些相同风险的管理民主化就变得越来越必要和不可避免。换句话说,有必要呼吁,特别是最重要的参与者,分担降低风险和抑制/减轻损害的责任。 容易出现违 Whatsapp 号码数据 规行为是一个不可避免的事实;然而,在业务层面,使这种威胁可以容忍的是加强机制,以减轻其实施方面的不安全性和/或允许对其后果进行敏捷控制。简而言之,合规性是业务和企业可持续发展的真正机制。 诚信或合规计划——甚至合规——需要自我施加道德标准,旨在抑制广义上的非法行为。当这些计划源于共同监管时,真正的共生现象并不少见,这是国家和私人实体之间相互作用的结果。 因此,复杂的概念化将这些计划提升为监管监管的自我参照系统[2],或者用规范语言来说,“一套用于诚信、审计和鼓励报告违规行为以及有效应用准则的内部机制和程序”道德和行为、政策和准则,旨在发现和纠正针对国家或外国公共行政部门的偏差、欺诈、违规行为和非法行为” [3]。 最近,由于社会渴望(最初更关注公共领域)重新兴起,该研究所逐渐被纳入巴西法律商业议程,以改善抑制和防止最多样化非法活动的做法。 然而,矛盾之处在于,尽管合规计划越来越受欢迎,但合规计划的重要性和必要性及其近年来在该国的飞跃发展却趋于一致——甚至值得国际金融行动组织的积极评价(FATF)[4] ——更有效地传播这种文化仍将面临相当大的挑战,几乎仅限于已经拥有成熟模式、只能在我国复制的大公司或跨国公司。
|
|